中国酒店排名前十名先看四项口径，再定一间房：一份可以逐条核对的住宿决策蓝图

先用 46 个字段折算区位、房型、服务、价格四项分项分，再按 35%、25%、25%、15% 的权重合成综合分，最后按分数降序排列。每一项权重与剔除规则都在页面公开，你可以按自己的需求重新排序。

主要差在三处：样本区间、价格口径与是否把营销评分计入。有的平台用全历史点评，有的用近一年；有的用最低价，有的用中位价。口径不同，名次自然不同，看榜先看口径。

本页样本采用门店代号，不出现品牌名，避免把品牌整体印象混入单店表现。同一品牌的不同门店分数可能相差 0.8 分以上，用品牌代替门店判断，误差往往比想象中大。

样本量小的时候，一条极端评价就能把均分拉动 0.4 分以上，排名会变成运气。30 条是我们在 2024 年做过的一次回测中，能让分项分标准差稳定在 0.25 以内的最低门槛。

简单平均会把「因为早餐好给五星」和「因为停车费给一星」混在一起，两种情绪互相抵消后什么也剩不下。先分项再合成，能保留好在哪、差在哪的结构信息。

取样本期内同一房型的成交价中位数，剔除团队价、协议价与明显异常的低价促销，不含早餐加价与城市税。中位价比最低价更接近多数人实际支付的金额。

每季度完整重算一次，每月做一次增量修订，遇到门店换牌或大规模翻新会临时更新。页面顶部的修订次数就是累计更新记录，目前是第 268 次。

没有。样本入库不收费，名次不可购买，页面上也没有任何按点击计费的入口。若未来引入品牌合作，会在对应位置明确标注「合作」字样，并且不参与评分。

适合初筛、横向比较与理解分数构成；不适合替代具体日期的房态查询，也不适合作为无障碍设施的完整评估依据。边界写清楚，比宣称权威更有用。

不该。单人出行更看区位与安静，带娃更看房型面宽、儿童设施与早餐时段。建议先用筛选标签切换条件，再看同一批样本的名次变化，差异会很直观。

设施新鲜度对居住感受的影响被普遍低估。2022 年后翻新的样本，房型分平均高出 0.34 分，差距主要来自隔音改造与空调系统更新，而不是软装。

从 218 家样本的公开退改纠纷记录与住客反馈中，统计实际按条款执行的比例，重点看春节与国庆两个窗口。执行率低于 82% 的门店会被下调 0.3 至 0.5 分。

指 200 赫兹以下、人耳不易定位但持续存在的震动声，常见于临高架、临设备层与电梯井附近。它不会让你立刻醒，但会让深睡时长变短，所以单独记录。

综合分之外还有一道门槛：近 18 个月内至少有 12 个月正常营业，且没有连续三个月的重大投诉记录。分数够但稳定性不足的样本，会留在候补位而不进榜。

因为样本库按「可复核性」入库，一线与新一线的门店信息公开度高、住客反馈密度大，更容易通过双人复核。二线城市的样本正在扩充，2027 年计划覆盖到 45 座城市。

看三样：楼层与电梯井的相对位置、房间是否临街、窗户是否为双层中空。三者都满足时，隔音通常不会差；缺一项就要在备注里写清楚要求。

最低价往往对应不可退、无早、低楼层的组合，和你真正会订的产品不是同一个。用最低价排名，等于奖励最苛刻的条款，这与我们的目标相反。

是，但只按完整度筛，不按情绪筛。入选标准是包含具体房号区间、入住时段与可核验细节，因此负面反馈也会保留，并标注门店后续的整改动作。

页面不设提交表单，反馈走每季度公布的复核渠道；本期已在页脚列出复核批次号与核对字段清单，你可以拿它对照门店公开信息自行核验。

没有关系，也不做替代。官方评级侧重设施与安全标准，本页侧重住客体验与决策效率，两者维度不同。需要合规资质判断时，请以主管部门公布的信息为准。